庫里拿不到FMVP的根本原因是實力不足嗎？
關(guān)于籃球的一切 關(guān)注才是熱愛
fmvp含金量如何？
請看以下事實：
1、倫納德拿到1冠+1fmvp時，歷史地位不及當(dāng)時只有1MVP的杜蘭特。伊戈達(dá)拉也是如此。
2、韋德拿到1冠+1fmvp時，也并未穩(wěn)超只有1MVP的艾弗森。比盧普斯也是如此。
3、鄧肯什么時候超越馬龍，奠定第一大前鋒地位？有人說14，有人說07，有人說05。鄧肯粉絲一般也只敢說03之后。顯然，02年，鄧肯1MVP+1冠+1fmvp，不能穩(wěn)壓2MVP的馬龍。
4、諾維茨基歷史地位普遍認(rèn)為高于加內(nèi)特，但高得有限。多出一個歷史上含金量幾乎最高的一個fmvp，只能給諾維茨基些許優(yōu)勢。
5、雷阿倫歷史地位，和皮爾斯相差不大，fmvp含金量，大致相當(dāng)于老四總冠軍。
6、倫納德2冠+2fmvp，地位超過納什2MVP，但差距不大。
總結(jié)：MVP是華美的衣袍，總冠軍是王冠，fmvp是王冠上最大的明珠。
王冠+明珠，有時比衣袍強，有時還不如。
三者價值不能完全等同。
fmvp單獨拿出來，價值最低。
MVP＞核心總冠軍＞＞＞fmvp。
那為什么現(xiàn)在fmvp被吹捧的那么高呢？
因為有三個人，在fmvp上是弱勢。
一個是拉塞爾，5MVP+11冠，但0fmvp。
一個是賈巴爾，6MVP+6冠，但只有2fmvp。
還有一個是庫里，2MVP+4冠，只有1fmvp。
只有把fmvp吹得至高無上，才能貶低他們總冠軍的含金量。從而貶低他們的歷史地位。
哪怕我們把fmvp的價值，拔高到和MVP、核心總冠軍等同。我們來算一下。
MVP+核心冠軍+fmvp
喬丹5+6+6=17
拉塞爾5+11+0=16
賈巴爾6+6+2=14
這是歷史前三。
但如果，我們假設(shè)“沒有fmvp的冠軍不算數(shù)”，讓我們看一下。
喬丹5+6+6=17
拉塞爾5+0+0=5
賈巴爾6+2+2=10
魔術(shù)師3+3+3=9
鄧肯2+3+3=8
伯德3+2+2=7
奧尼爾1+3+3=7
張伯倫4+1+1=6
科比1+2+2=5
喬丹第一，賈巴爾第三，魔術(shù)師第四………
是不是就很合理了？
所以………
為什么有人要貶低“無fmvp的核心總冠軍”，明白了吧。
歡迎你分享本文，你的支持可以鼓勵我創(chuàng)作出更多有價值的文章供你閱讀
下一篇：返回列表